Й¬а¦°йї - Что можно почерпнуть из методологии физики

24 April 2024

[Главная] [Поиск] [Форум] [Ссылки] [Линкотека] [Библиотека]

Авторы

А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский

Книги

Другие материалы

Друзья
Художник В.Бигдай. Авторский сайт

Темы форума
ИМПЕРИЯ КУНСТКАМЕРА

Счетчики

Исправим ошибки!

Спонсор страницы

С. И. Валянский.
Теория информации и образование. Условия выживания России.

Что можно почерпнуть из методологии физики

Но кое-что полезное можно почерпнуть и в методологии физики. В классической физике считалось, что измерения могут дать объективное представление об измеряемой системе. Но в квантовой физике было показано, что процедура измерения переводит измеряемую систему совсем в другое состояние по сравнению с тем, какое она занимала до измерения. С той же проблемой мы встречаемся при измерениях в социальных системах. Например, в экономике. Человек не просто покупает и продает, он еще старается прогнозировать эту ситуацию и поступает в соответствие не с реальным положением, а с прогнозируемым. Причем у покупателя и продавца прогнозы могут идти в разные стороны. А это приводит не к равновесию, а, наоборот, к уходу от него.

Реклама, маркетинг, упаковка и многое другое направлено не на удовлетворение имеющихся у людей потребностей, а на активное формирование вкусов и предпочтений людей, на однозначное определение их выбора. Потерявшие четкие ориентиры, неуверенные в своих убеждениях, люди все больше полагаются на деньги как критерий ценности. «Чем товар дороже, тем он лучше…» Ценность произведения искусства определяется ценой, которую за него можно получить. Люди заслуживают уважения и восхищения, потому что они богаты. Общество теряет свои ориентиры.

Физика показала, что элементарные частицы по «поведению» можно разбить на два типа, которые называются фермионами и бозонами. Основная разница между ними заключается в том, что фермион не терпит, чтобы другая частица находилась в том же состоянии, что и он. А вот бозоны «любят» большие компании. Они, наоборот, стремятся к одинаковому состоянию.

Так вот человек по своей сути – фермион, а по поведению – бозон. Нет для него большего оскорбления, чем сказать, что он точная копия такого-то. А вот то, что он бозон по поведению, можно наблюдать, например, на не регулируемом пешеходном переходе через дорогу. Все стоят, мнутся, не знают, успеют перебежать или нет. И вот бабушка смело пошла вперед. Не потому, что она что-то решила. Просто она слепая. И вот все дружно ринулись за ней. Это надо иметь всегда в виду. Человек противится унификации, навязанной «впрямую», но легко поддается унификации, навязываемой «косвенно», на уровне «мыслей». Например, моде.

В поведении реальных объектов можно обнаружить одну интересную закономерность. Когда мы стараемся получить как можно больше информации о нем, то оказывается, что, уточняя какой-нибудь один параметр, мы теряем часть информации о другом. Это касается не только физических параметров процесса или объекта, называемых дополнительными, но и социальных параметров. Что это значит? А то, что если мы хотим сконструировать некоторый процесс и при этом берем из разных систем лучшее, то ничего у нас не получится. Потому что каждый хороший элемент тянет за собой нечто отрицательное. Например, увлекаясь защитой прав человека, мы получаем разгул преступности.

Есть способ обнаружить такие пары параметров, улучшать которые одновременно до высоких пределов нельзя. Если в результате разной последовательности действий этих параметров в обществе получаются разные результаты, то они являются дополнительными.

Сильной стороной естественных наук является возможность выделить из огромного множества явлений и процессов лишь небольшой их круг, точно поставить вопрос и, пользуясь рядом процедур, получить конкретный ответ. При моделировании социальных систем способ выделения части из целого сейчас является гораздо менее очевидным, чем в физике, химии и биологии. Однако выделение ведущих переменных (параметров порядка) и построение на их основе системы моделей в принципе возможно.

Это важно, так как, очень часто, если увлекаются достижением ненужной точности, не хватает сил на исследование динамики самого процесса.

В заключение опишем некоторый методологический принцип, которому мы предлагаем дать название «принцип Кулона». Вот его суть. Кулон, когда приступил к своим работам по электричеству, был признанным авторитетом в теории упругости. Благодаря этому он сумел создать свой уникальный прибор – крутильные весы для своих исследований по взаимодействию электрических зарядов. То, что он создал достаточно точный прибор, это понятно. Чем точнее прибор, тем с большей точностью можно обнаружить существующую закономерность. Известно, что ряд его последователей, сделав менее точный прибор, не получили той закономерности во взаимодействии электрических зарядов, которую получил Кулон.

Но есть и вторая сторона изобретения Кулона. Его прибор был достаточно грубым. Благодаря этому большое количество дополнительных закономерностей не смогли закрыть основную. Мы не знаем, случайно это получилось или так и было задумано изначально. Но, как бы то ни было, это оказалось весьма продуктивно.

Итак, смысл принципа Кулона заключается в том, что, стремясь обнаружить ту или иную закономерность, следует иметь достаточную точность. Ее превышение может привести к тому, что искомая закономерность из-за маскирующих ее «шумов» не будет обнаружена.

< Пред.		След. >

[Главная] В.И.Щербаков Валянский С.И. - Теория информации и образование. Что можно почерпнуть из методологии физики

© 2001-2024. Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Права на электронные версии - Кирилл Люков, http://imperia.lirik.ru.
Публикация, перепечатка без разрешения правообладателя, цитирование без указания автора - запрещены.
Сделано в Лаборатории сайтов