Й¬а¦°йї - Когда начали писать историю.: Стр. 6

19 April 2024

[Главная] [Поиск] [Форум] [Ссылки] [Линкотека] [Библиотека]

Авторы

А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский

Книги

Другие материалы

Друзья
Художник В.Бигдай. Авторский сайт

Темы форума
ИМПЕРИЯ КУНСТКАМЕРА

Счетчики

Исправим ошибки!

Спонсор страницы

Когда начали писать историю.

Публикации - Шумах Игорь

Список статей
Когда начали писать историю.
Стр. 2
Стр. 3
Стр. 4
Стр. 5
Стр. 6
Стр. 7
Стр. 8
Стр. 9
Стр. 10
Стр. 11
Стр. 12
Стр. 13

Стр. 6 из 13

5. Романовы.

В 1659 году Алексей Михайлович "победив и расчленив Польшу,. . хотел играть роль ее протектора, но отказался поддерживать ее собственным войском против мусульманского вторжения. Он решил доставить ей помощь других христианских держав и обратился к Риму. Ватикан удостоился.. . увидеть у себя ярого католика Павла Менцтесса, явившегося туда в качестве представителя государя-схизматика! В сущности говоря, царь, поступая таким образом, просто лелеял мысль добиться признания своего титула, воображая не без некоторой наивности, что одного его рвения к общим интересам христианства достаточно для доставления ему подобной чести.
Западные христиане имели другие заботы, кроме защиты Польши против Турции, а что касается вопроса о титуле, то Святой престол лелеял не менее химерическую надежду сделать его предметом церковно-религиозного договора. Менциес горько жаловался на это кардиналу Альтиери и отказался принять письмо Климента Х, который совершенно вопреки мемориалу, изданному по приказанию Его Святейшества и приписываемому аббату Скарлатти, не соглашался дать "герцогу Московии" просимого титула". (Валишевский, 161)

Юхан Видекинд в 1672 году писал: "Родословная двух русских великокняжеских родов - Васильевых (Wasiliers) и Романовых (Romanowers), из которой видно, что ныне правящий царь и великий князь Алексей Михайлович не находится ни в каком кровном родстве с Грозным Иваном Васильевичем (Tyrannen Ivan Wassiliwitz) или с его сыном Федором Ивановичем, не оставившим после своей смерти наследников, и, следовательно, приписывает себе право преемства и наследственного владения многими западными и северными областями и местностями, не имея на то никаких оснований ни по родителям, ни по дальним предкам. " Этот пассаж комментирует В. Г. Гейман: "Алексей Михайлович требовал себе титул государя "Восточного, Западного и Северного", что серьезно беспокоило Швецию". (Видекинд)

Другими словами, Юхан Видекинд в 1672 году считал, что претензии русского царя из рода Романовых на титул государя Восточного, Западного и Северного безосновательны по причине отсутствия у Романовых на то соответствующего наследственного права. Также очевидно Юхану Видекинду, что у великих князей "Васильевых" такое право было.

"При увеличении численности и расселении племени возникает группа титулов руководителей, связанных с понятием "вести, знать и указывать дорогу". например : герцог (нем. Herzog) дословно - "предводитель шествия". Первоначальный смысл "ткнуть, показать пальцем" отразился позднее и в титулах веницианского дожа, итальянского дуче (т. е. вождя), французского дюка (т. е. герцога) и русского приказного дьяка (т. е. министра). (Кеслер, с. 361) "Герцог (лат. dux, нем Herzog), у древних германцев - выбранный на время войны военачальник (др. -верхнснем. herizogo- воевода), во франкском государствеве и в королевстве лангобардов - назначенный королем чиновник, управляющий определенной территорией и наделенный главным образом военной властью" (СН. )Таким образом, герцог по смыслу совпадал с наместником. В Священной Римской империи герцогства были территориальными, с наследственной власть и владели монетной регалией : Бавария, Швабия, Саксония, Лотарингия, Брабант, Каринтия, Богемия, Австрия, Штирия, Померания, Шлезвиг, Брауншвайг, Мекленбург, Юлих, Берг, Клеве, Гольштайн (1472), Вюртемберг (1495), Пруссия (1525), Саксония (Эрнестинская линия, 1552) и Ольденбург (1777), в 1806-Нассау-Узинген, Ангальт-Бернбург, в 1807-Ангальт-Дессау и Ангальт-Кетен, в 1816 - Нассау-Вайльбург. Впоследствии "герцогства утратили свои привилегии по отношению к аббатам, епископам, графам и маркграфам, имевшим свои владения на территории герцогства, и были приравнены по рангу к другим владетельным князьям. В то время как в Германии герцогства просуществовали до 1918, в романских странах и в Англии развитие пошло по совершенно иному пути, при котором герцогское достоинство превратилось просто в один из высших дворянских титулов" (СН. )

Римский папа назвал Алексея Михайловича " герцогом Московии". Другими словами, для него Алексей Михайлович был наместником Московии, вассалом Порты. Это объясняется тем, что Московия перестала быть данником Турции только в 1700 году. В 1694 году иерусалимский патриарх Дисифея писал московским царям : "Смотрите, как смеются над вами.. . татары, горсть людей, и хвалятся, что берут у вас дань, а так как татары подданные турецкие, то выходит, что и вы турецкие подданные". (Брикнер, 148)

3 июля 1700 года был подписан мирный договор между Турцией и Московией на 30 лет, где указано "хану крымскому ежегодной дани от Московского государства не требовать" (Брикнер, 378) Договор также налагал запрет на набеги крымского хана на русские земли и предоставлял Московии право иметь в Стамбуле своего постоянного дипломатического представителя, обладающего всеми правами и привелегиями послов иных держав. "В 1702 году папский нунций в Вене сообщил Голицыну, что папа готов признать царя восточным императором "за цезаря ориентальского". (Брикнер, 558)Такое предложение стало возможным оттого, что Московия перестала быть данниками Порты.

Тем самым, Алексей Михайлович будучи герцогом был просто вассалом, которого султан утвердил на этот пост. Обращение римского папы к Алексею Михайловичу как к "герцогу", но не к великому герцогу, подчеркивало, что Святой престол воспринимал Алексея Михайловича как одного из герцогов.

"В России титул "царь" (=император) официально принял Иван IV Грозный в 1547, хотя этот титул уже использовался при Иване III и Василии III. " (СН. ) В 1561 г. царский титул был утвержден грамотой константинопольского патриарха. Царь = император тогда означало правителя имеющего в своем владении другие княжества, кроме своего. Тогда царь совпадало по смыслу с Великим Князем. Но в тоже время выходило за это понятие, если царю подчинялись Великие князья, имеющих в подчинение удельные княжества. Но самое главное царь=император не подчинялся никому. В 1877 году "королева Англии Виктория приняла из рук Дизраэли императорскую корону и получила титул "emperor of India", в индийском обозначении "Kaiser i Hind". Как императорская власть в Индии, так и более поздние применения императорского титула являются выражением господства над чужими народами. С 1947 г., когда Индия получила независимость, в мире больше нет императоров. Этот титул стал употребляться только как перевод слов "шах" или "негус". " ( Опперман)
Весной 1568 года султан Селим II отправил своему вассалу крымскому хану приказ идти походом на Астрахань. В начале июня 1569 г. из Азова и Кафы выступили в поход на Астрахань несколько тысяч янычар с артиллерией. Экспедиция потерпела неудачу.

Когда Борис Федорович "Годунов" правил с 1598-1605 годы, Московия тогда еще не была вассалом Султана. В 1603 году в Стамбуле произошел переворот и к власти пришел султан Ахмед I. Его не признал персидский шах Аббас 1 (1571-1629), из-за чего тот начал войну с Персией, которая закончилась в 1612 году. Царь Борис в 1603 году также не признал посла нового султана Ахмеда, которого он отверг. (О начале войн и смут в Московии. Рита-принт., М., 1997, с. 282). В 1603 году Шах Аббас прислал своих послов в Москву для "возобновление дружбы", которые были тепло приняты царем Борисом. ( О начале войн и смут в Московии. Рита-принт., М., 1997, с. 61)

"В это же время состоялось и длительное польское посольство к Борису. Его возглавлял королевский секретарь, канцлер и великий гетман литовский Лев Иванович Сапега (1557-1633). Отметим, что Сапега - не фамилия, а титул, по турецки Спах (иначе Сипах). Фактически же Лев Иванович занимал должность аналогичную великому везирю султана с максимумом выборной власти при выборном короле Сигизмунде!Это посольство увенчалось установлением дружественных отношений между Московией и Польшей" (Кеслер, 282)

Уместно отметить, что персидский шах и король Речи Посполита не сомневались в законных наследственных правах царя Бориса. Потому что Борис был сыном прежнего царя Федера Иоанновича. Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко приводят факт : "В 1591 году в правлении царя Федора Ивановича, крымский хан Гази-Гирей прислал в Москву на имя Бориса Фелдоровича ("Годунова") письмо. Оно опубликовано в "Сборнике князя Оболенского" в 1866 году под названием "Письмо крымского хана к московскому боярину Борису Годунову". На обороте письма имеются записи, сделанные в царской канцелярии, где письмо зарегистрировали.

Цитируем сборник : "На обороте сделаны пометы :1) "Лета 7099 переведена", 2) "Что писал царю Борису Федоровичу крымского царя.. . ближной его человек Ахмат-Ага.. . "

Письмо написано по арабски, поэтому чиновник на обороте вкратце изложил содержание письма по- русски. Это вполне естественно. Поразительно здесь то, что Годунов еще в 1591 год, за 7 лет до смерти царя Федора, был назван царем. Причем не где-нибудь, а в подлинном официальном документе, дошедшего до нашего времени! (Более того, этот документ был составлен вассалом Османской Порты - крымским ханом. Это значит, что Османская Порта также признавала этот титул. -авт. )Это может означать только одно - Борис был сыном и наследником царя Федора Ивановича. Только в этом случае он мог быть назван царем!Это было в обычае московских царей - именовать царем и великим князем своего сына и наследника еще при своей жизни. Этот старый обычай пришел из Византии. Так поступал позже и сам Борис Федорович "Годунов". Когда его сын Федор подрос, он стал именоваться в официальных бумагах царем и великим князем вместе со своим отцом". (2НФ, т. 2, 246)

Р. С. Скрынников пишет, что английская королева Елизавета I обращалась к Борису Годунову "любимый кузен" (Скрынников Р. С. Борис Годунов, М. :1978.; с.. 86). Следует согласиться с А. Т. Фоменко, который считает это еще одним доказательством того, что Борис Годунов- наследник престола, ведь, как известно, такое обращение было принято между государями разных стран. Аргумент противников этой версии -что в это время Англия боролась с Испанией за право быть хозяином на море, и Елизавете нужна была поддержка Московии. Ввиду того, что Годунов был фактическим правителем Руси, Елизавета постоянно льстила ему. Такой аргумент не выдерживает критики - при Борисе Годунове не было военного флота в Московии. Первый военный корабель "Орел" появился при царе Алексеи Михайловиче. Английская королева брала заемы в банках, но не у правителей других госдарств. Поэтому возможная версия денежного заема также отпадает. Кроме того, протокол двора при Елизавете I Тюдор не нарушался. (О. В. Дмитриева. "Новая бюрократия" при дворе Елизаветы I Тюдор. в кн. Двор монарха в средневековой Европе. Явление. Модель. Среда. М., СНб., Алетейя, 2001, с. 137-147)Это позволяет говорить, что дипломатический протокол английская королева также не нарушала.

Мотив исторической фальсификации о том, что Годуновы не являлись прямыми потомками Васильевых прозрачен. Если Годуновы, не будучи потомками Васильевых, могли быть царями, то чем хуже Романовы, которые также не являлись потомками Васильевых. Тем самым, был показан исторический прецендент.

В 1605 году царь Борис умер. Его сын Федор был венчен на престол. Его имя Федор подчеркивает, что он был назван в честь своего деда Федора Ивановича. Затем он был убит вместе со своей матерью.

Потом был Дмитрий Самозванец. Когда Дмитрий Самозванец в 1605 году венчался на престол, то он венчался двумя коронами. "Чины венчания на царство российских государей - документы, содержащие подробную роспись порядка "действа" и участников церемонии - сохранились с конца XV века до венчания последних носителей царского титула в России, Иоанна и Петра Алексеевичей (1682) за исключением единственного эпизода - чина "царя Димитрия Иоанновича". О самом обряде и его особенностях, впрочем, можно с большой степенью достоверности судить по запискам православного ближневосточного иерарха, архиепископа Элассонского Арсения, присутствовавшего в Кремле на церемонии 31 июля 1605 года.

Мемуарист свидетельствует, что вопреки обычаю Самозванец венчался двумя "венцами" и в двух соборах, причем сначала, как и его предшественники, в Успенском, но не "шапкой Мономаха", согласно традиции, а "короною своего отца Ивана Васильевича", присланной, как сообщает архиепископ Арсений, Ивану Грозному "от кесаря, великого царя Алемании", то есть императора Священной Римской империи. "Корона" же "благочестивейшего" князя Владимира Мономаха была возложена на нового монарха позднее, в Архангельском соборе, куда переместилась процессия. " (Лаврентьев )

В 1605 году Габсбурги воевали с Османской Портой, поэтому по политическим соображениям, не могли прислать корону вассалу Порты. Московия еще в 1605 году не была вассалом Порты.

Затем царем стал Василий Шуйский. Он также не был вассалом Порты. Потому что, в 1606 году был договор, заключенный шведским королем Карлом IX и Василием Шуйским: "Если кто из договаривающихся государей умрет без назначения наследника, то другому под руку его державство взять". Такой договор Шуйским будучи вассалом подписать не мог.

Русские тушинцы, с Салтыковым во главе в 1610 году, заключили с Сигизмундом договор о принятии московской короны королевичем Владиславом. В 1610 году царь Василий был свергнут. Затем он был увезен в Варшаву, где и умер. В 1610 г. польские войска заняли Москву. В 1611 г. заняли Смоленск, Новгород-Северский, Чернигов. Народное ополчение Минина и Пожарского разбило войска Ходкевича. В 1618 г. было подписано перемирие. За Речью Посполитой остались Можайск, Вязьма, Смоленск, Чернигов, Новгород-Северский.

Владислав IV Ваза (1595-1648), сын Сигизмунда III был королем с 1632-1648 годы. На полном титуле Владислава IV писалось Выборный Великий Царь Московский. По договору о мире 1634 г. Владислав IV за денежную компенсацию отказался от притязаний на Московский престол, но оставил за собою Смоленск и Северскую землю.

В 1613 году земский собор принципиально устранил все иноземные кандидатуры - польского и шведских королей, а также татарских служилых царевичей; затем были поочередно устранены кандидатуры всех лиц, замешанных в предшествующих событиях - Голицына, Мстиславского, Трубецкого, Пожарского. На Соборе был выбран царем Михаил Романов. Основной аргумент был, что он является родственником династии Васильевых, т. к. его отец патриарх Филарет был двоюродным братом царя Федора Иоанновича. Так, в 1613 году пришла к власти династия Романовых, которая не имела наследственных прав от династии Васильевых.

В 1613 году "султан дал обещание быть в "дружбе и любви" с Московским государем и стоять вместе на Литовского царя" (Гордеев, т. 2, 161)

Начались регулярные посольства в Стамбул : Петра Мансурова и дьяка Самсонова в 1615 году;Ивана Кондырева в 1622 г.; Семена Яковлева и подъячего Петра Евдокимова в 1628 году; Андрея Совина и дьяка Михаила Алфимова в 1630 году;Афанасия Пронищева и дьяка Матвея Сомова в 1633 году;Ивана Коробьина и дьяка Сергея Матвеева в 1634 году;Ильи Милославского и дьяка Леонтия Лазаревского в 1643 году;Степана Телепнева и дьяка Алферия Кузовлева в 1645 году;Богдана Лыкова в 1647 году. Не менее частыми в ту пору были приезды султанских послов в Москву. Последние послы Московии Иван Новосельцев в 1569 году и Андрей Кузьминский в 1572 году были в Стамбуле от Ивана IV. (Петросян, 232)

В августе 1615 года московское посольство предложило султану вместе воевать против Польши. В 1619 году "патриарх (Филарет-авт. )требовал от донских казаков не только мирных отношений с Турцией, но и приказывал казакам выступить в составе турецкой армии и быть под начальством турецких пашей". (Гордеев, т. 2, 169)

В 1620-1621 гг. была первая польско-турецкая война. В 1621 году султан послал "кровавую саблю" польскому королю Сигизмунду, требуя целования ее в знак отказа на притязаний на Москву. (Вести-куранты. Приложение 1. 1600-1631 гг. М. :Наука, 1982). Тогда же Речь Посполита начала платить ежегодную дань в размере 100000 рейхсталеров крымскому хану, который являлся вассалом Порты. После заключения Карловицкого мира в1699 году Речь Посполита перестала платить дань.

В 1627 году "отношения с Турцией были установлены записью, в которой говорилось : "За великого государя Мурада крест целую, что ему с царем Михаилом Федоровичем в дружбе быть, послами ссылаться без урыва, помогать царскому величеству, а не недругов его и на польского короля стоять заодно. Крымскому царю и ногаям и азовским людям на Московские земли войной ходить не велит". (Гордеев, т. 2, 173)

Так Романовы сделали Московию данниками Султана в 1613 году, и тем самым, приобрели поддержку и удержались на престоле. Аналогичное сделал Имре Текеле, сын графа Иштвана, владельца землянных угодий в Верхней Венгрии и Трансивалинии, когда он возглавил восстание венгров против императора Священной римской империи. В 1682 году он признал себя ленником султана. Ценой дани в 40 тысяч талеров в год он получил королевский титул и покровительство султана в борьбе с императором Леопольдом I.

Таким образом, c 1613 года титул царя начал восприниматься как титул герцога. Поэтому Алексею Михайловичу необходимо было признания титула царя Папой римским, т. к. тот имел право давать этот титул. При признании Святым престолом титула царя, династия Романовых автоматически становилась царственной династией вне зависимости от своей родословной. Но Святой престол не мог признать Романовых царями, потому что Московия была вассалом Султана.

Так у Габсбургов и Романовых были обшие проблемы по обоснованию и признанию древности своего титула. "Около 1673 года в Москву по просьбе царя (Алексея Михайловича - авт. ) император Леопольд I прислал своего герольдмейстера, славянина Лаврентия Хурелевича (Курелевича). Лаврентием Хурелевичем в 1673 году было написано сочинение "Родословие Пресвятейших и Вельможнейших великих московских князей и прочая.. . "В Москву "Родословие" было послано самим автором через Павла Менезия в 1674 году из Вены, что было зафиксировано в документах Посольского приказа. Кроме собственно родословной русских государей, от Владимира Святославича до Алексея Михайловича, и описания родственных отношений царя с девятью королями других стран в работе Хурелича помещены портреты князей и царей". (Вилинбахов) Полное название труда Лаврентия Хурелича "О родословии российских великих князей и государей, поднесённое царю Алексею Михайловичу от цесарского советника и герольдмейстера Лаврения Курелича, с показанием имеющегося, посредством браков, сродства между Россиею и восемью европейскими державами, то есть цесарем римским и королями, англинским, дацким, французским, гишпанским, польским, португальским и шведским, и с изображением оных королевских гербов, а в средине их великого князя святого Владимира, на конце же портрета царя Алексея Михайловича". Это сочинение служило важным пособием для посольского приказа.

Лаврентий Хурелевич применили для русской истории те же метки, которая имела история Габсбургов. Иван Ш объединил земли, что " превратило Московию в могущественную военную державу. Итогом длительного правления Ивана III было уничтожение почти всех старых уделов. Духовная грамота Ивана III возродила систему удельных княжеств в стране. Государь дал "ряд своим сыном", наделив уделами всех четырех братьев Василия III. Каждый из удельных получил долю как в Московском, так и в Тверском великом княжествах. " (Скрынников) Таким образом, была применена метка :объединение и дробление земель.

Перенос столицы был из Владимира в Москву. Это событие усилили тем, что в 1470 году в Москве был пожар. От города осталось три дома. В феврале 1477 года "в Москву прибыли посланцы от части новгородского боярства. Они просили, чтобы великий князь называл себя "государем" Новгорода - титулом, которым не именовался ранее ни один из верховных властителей над республикой. Перемена титула "господин" на "государь" имела важнейшее значение. За терминологией стояли конкретные политические реалии - термин "господин" означал верховную власть и покровительство, но предполагал сохранение некоторых свобод; термин "государь" означал полное и безоговорочное подчинение. Далеко не все новгородские бояре были сторонниками этой перемены. Новгородское вече вновь забурлило. Сторонники промосковской ориентации были убиты на вече. Посольство, присланное из Москвы уехало ни с чем. Иван III начал готовиться к новому походу. Обессиленная Новгородская республика не смогла оказать никакого сопротивление московскому войску, окружившему город. Посол великого князя боярин князь Иван Юрьевич Патрикеев сообщил на вече требования Ивана III: "вече и колоколу (имеется в виду вечевой колокол, подававший знак к началу вечевых собраний) в отчине нашей не быти. Посаднику (главе городского управления и веча) не быти. А государство нам свое держати.. . А которые земли наши, великих князей, за вами, а то было бы наше". Это был полный разгром республики, новгородских вольностей и крупного землевладения новгородского боярства. Через две недели бояре признали условия великого князя. Отныне упразднялась политическая автономия Великого Новгорода, все судебные и административные дела переходили в ведение московских наместников, огромные земельные владения новгородских бояр, монастырей и архиепископской кафедры перешли во владение великого князя. " ( Шокарев)

Обсуждение на форуме

< Предыдущая - Следующая >

< Пред.

[Главная] Публикации Шумах И. Когда начали писать историю.

© 2001-2024. Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Права на электронные версии - Кирилл Люков, http://imperia.lirik.ru.
Публикация, перепечатка без разрешения правообладателя, цитирование без указания автора - запрещены.
Сделано в Лаборатории сайтов